Luc Besson : des analyses ADN sur le sous‑vêtement de Sand Van Roy constituent un « élément nouveau »
De nouvelles analyses ADN sur un sous‑vêtement de Sand Van Roy relancent le dossier visant le réalisateur Luc Besson : le parquet général de la Cour d’appel de Paris a requis, le 12 mai, la réouverture des investigations et une audience de la chambre de l’instruction est fixée au 2 juin.
La procédure intervient alors que le 79e Festival de Cannes se tient et que le réalisateur, visé par des accusations de viols formulées par l’actrice Sand Van Roy, avait bénéficié d’un non‑lieu rendu en décembre 2021, confirmé en appel en mai 2022. Les faits dénoncés remontent au 18 mai 2018, date à laquelle la plaignante a déposé une plainte pour viol après une rencontre au palace du Bristol à Paris ; deux mois plus tard, elle a étendu ses accusations à d’autres faits présumés survenus au cours de deux années qu’elle a qualifiées de « relation d’emprise professionnelle ».
Selon une dépêche de l’Agence France‑Presse reprise par plusieurs titres, le parquet général a estimé qu’un « élément nouveau susceptible de caractériser des charges nouvelles » justifiait de rouvrir le dossier. La suite de la procédure dépendra de l’examen prévu par la chambre de l’instruction le 2 juin.
Luc Besson accusé de viols : pourquoi la justice a-t-elle pris cette décision ?
Les réquisitions du parquet général, révélées par Mediapart, s’appuient sur des analyses ADN réalisées par un laboratoire néerlandais sur un sous‑vêtement appartenant à la plaignante et porté le soir des faits allégués. Les avocats de Sand Van Roy assurent que « l’ADN du mis en cause a été formellement retrouvé sur la partie postérieure » de ce vêtement.
La défense de la plaignante déplore que ce sous‑vêtement n’ait pas « été expertisé de manière adéquate au cours de l’enquête », qualifiant cette absence d’expertise initiale de « fait matériel capital ignoré ». Ces éléments nouveaux sont au cœur de la demande de réouverture des investigations formulée par le parquet général.
Du côté de la défense de Luc Besson, Me Thierry Marembert a déclaré qu’il ne ferait pas de commentaire pour l’heure et attendrait la décision de la chambre de l’instruction. Il a toutefois rappelé que, jusqu’à présent, « la justice s’est prononcée à quatre reprises et a toujours conclu à l’innocence » de son client.
La convocation de la chambre de l’instruction pour le 2 juin constitue l’étape procédurale suivante annoncée publiquement ; les médias citent l’AFP et Mediapart comme sources principales des informations sur ces récentes évolutions.
Quelle est votre Réaction?
