Patrick Bruel : pas de douche pendant 48 heures et repas sommaire en garde à vue
Patrick Bruel, 67 ans, a été placé en garde à vue du lundi 8 juin au mercredi 10 juin 2026 puis présenté aux juges d’instruction avant d’être mis en examen en soirée pour viol, tentative de viol, agression sexuelle et harcèlement sexuel, a annoncé mercredi 10 juin 2026 le parquet. L’information judiciaire fait suite aux plaintes de neuf femmes pour des faits présumés commis entre 2010 et 2019; le chanteur a été remis en liberté et placé sous contrôle judiciaire après qu’un juge des libertés et de la détention a refusé la détention provisoire requise par le parquet.
Sur le plateau de Pascal Praud, sur Europe 1, l’avocat Pascal Garbarini a décrit les conditions de la garde à vue : pas de douche, repas sommaire — évoqué comme des pâtes de type Bolino — retrait des chaînes et des lacets, et sommeil en cellule. Le conseil a précisé que ces mesures correspondent au protocole appliqué à toute personne placée en garde à vue et a souligné l’épuisement lié à ces 48 heures de privation de liberté.
Accompagné de ses trois avocats, Maîtres Fanny Collin, Céline Lasek et Christophe Ingrain, Patrick Bruel a nié l’ensemble des faits qui lui sont reprochés, selon des comptes rendus de Franceinfo et RTL. Durant la procédure, le parquet avait sollicité une mise en détention provisoire, demande rejetée par le juge des libertés et de la détention, qui a ordonné une remise en liberté assortie d’un contrôle judiciaire.
48 heures en cellule, les conditions de la garde à vue révélées
La garde à vue, mesure privative de liberté permettant aux enquêteurs d’interroger une personne mise en cause, peut durer jusqu’à 48 heures en matière correctionnelle et, sous certaines conditions, être prolongée. Dans ce dossier, la durée de 48 heures a été effective, délai au terme duquel Patrick Bruel a été présenté aux magistrats instructeurs en vue d’une mise en examen pour les chefs retenus.
Le récit donné par l’avocat sur Europe 1 précise des modalités concrètes : retrait d’objets potentiellement dangereux (chaînes, lacets), repas servi sur plateau et nuit passée en cellule. Ces éléments rejoignent les procédures standards appliquées dans les locaux de police et de gendarmerie pour des personnes privées de liberté, selon les explications données par le conseil.
La mise en examen, acte par lequel un juge d’instruction retient formellement des charges contre une personne, ne vaut pas condamnation. Elle permet au magistrat instructeur d’ouvrir une information judiciaire et de conduire des actes d’enquête complémentaires : confrontations, expertises, auditions d’autres témoins ou plaignantes.
Au total, neuf plaintes ont été déposées et visent des faits allégués sur une période comprise entre 2010 et 2019, précise le dossier transmis aux magistrats. L’avocate Jade Dousselin, représentant l’une des plaignantes, a dit voir dans la mise en examen un signe juridique important pour les victimes.
Au cours de sa garde à vue, Patrick Bruel a contesté les accusations à l’enquête et a exprimé son refus des faits qui lui sont reprochés, selon les sources médiatiques ayant couvert les auditions. Il bénéficie de la présomption d’innocence.
Quelle est votre Réaction?
