Xavier Dupont de Ligonnès au cœur d’une séquence jugée fumeuse par l’enquêteur Gilles Galloux
Au lendemain de la diffusion sur M6 de l’émission Appel à témoins consacrée à l’affaire Xavier Dupont de Ligonnès, plusieurs éléments présentés en direct ont été remis en question : un homme se disant prêtre a affirmé que le fugitif lui avait avoué les meurtres lors d’un séjour dans sa communauté, affirmation démentie par l’évêque du diocèse, tandis que l’enquêteur invité de l’émission a déclaré avoir constaté des contradictions et l’absence de preuves tangibles. Gilles Galloux s’est exprimé sur Europe 1 le mercredi 3 juin 2026 pour revenir sur ces développements.
Dans la séquence controversée, un homme présenté comme le père Marc affirmait que Xavier Dupont de Ligonnès aurait séjourné quatre jours au sein de sa communauté religieuse, profité de ce séjour pour confesser « toute cette tristesse », passé quinze minutes à pleurer et avoué être l’auteur des meurtres de son épouse et de leurs quatre enfants. Selon ses déclarations en plateau, il aurait reçu de son évêque l’autorisation de déroger au secret de la confession afin de témoigner publiquement.
Le lendemain, Mgr Bruno Valentin, évêque du diocèse de Carcassonne et Narbonne, a démenti ces allégations dans une vidéo relayée par RTL. Il a déclaré qu’« un homme se présentant comme prêtre du diocèse de Carcassonne et Narbonne […] a fait hier une intervention sur M6 en prétendant faire des révélations avec mon accord. Jamais personne ne m’a contacté à propos de l’affaire évoquée. Ni celui qui a pris la parole, ni même M6, avant de diffuser de tels propos ». Il a qualifié la séquence de « trompeuse pour le public ». La réaction de M6 à ces déclarations n’avait pas été communiquée au moment des prises de parole publiques.
Vérifications en direct et témoignages remis en cause
Sur Europe 1, l’enquêteur Gilles Galloux a expliqué que, pendant et après l’émission, l’équipe avait tenté de vérifier les dires du témoin sans succès. Il a dit avoir demandé des éléments concrets — date de naissance, nom de la mère, une photo — et constaté que l’appelant ne répondait pas directement aux questions et ne fournissait pas la photographie promise. « Petit à petit, j’ai quand même vu le truc se dégonfler », a-t-il déclaré, ajoutant que le récit de l’appelant avait été enrichi au fil des interventions pour paraître « encore plus extraordinaire » et, selon ses propres termes, « encore plus fumeux ».
L’émission avait par ailleurs diffusé une photo issue d’une caméra embarquée de Tesla montrant un homme à la ressemblance troublante avec le fugitif, ainsi qu’un portrait-robot vieilli généré par intelligence artificielle. Gilles Galloux a indiqué avoir reconstitué un parcours présumé jusqu’à Nice autour du 21 avril 2011, avec New York comme destination supposée. Il a toutefois précisé que ces éléments ne constituent pas des preuves et que l’émission n’avait pas présenté ces éléments comme des preuves irréfutables.
Après la diffusion, la fiabilité de plusieurs témoignages présentés au public a été explicitement contestée, tant par des membres du plateau que par l’évêché concerné, mettant en lumière les difficultés de vérification immédiate de certaines affirmations apportées en direct.
Quelle est votre Réaction?
