Patrick Bruel : une plainte classée pourrait être relancée pour tentative de chantage
Patrick Bruel est à nouveau au centre d’une polémique: une plainte le visant, initialement classée sans suite, pourrait être relancée après la parution de nouveaux éléments et de témoignages. L’information, relayée par Le Parisien et Mediapart, intervient alors que quinze nouvelles femmes ont témoigné auprès de Mediapart et que des collectifs féministes demandent l’annulation des concerts de l’artiste.
Depuis le 27 janvier, Patrick Bruel, 66 ans, joue au Théâtre Édouard VII la pièce Deuxième partie, aux côtés de Stéphane Freiss et Marine Delterme. Parallèlement, il prépare les commémorations des 35 ans de son album Alors regarde !, avec une tournée annoncée à partir d’octobre, dont un passage prévu au Zénith de Paris le 8 octobre. Ces dates se déroulent dans un contexte d’accusations publiées dans la presse et d’appels au report ou à l’annulation des concerts par plusieurs collectifs.
Le dossier évoqué dans la presse concerne une plainte déposée par une comédienne identifiée comme Anne M., qui affirme qu’en 2011, lors d’un rendez‑vous au domicile de l’artiste à Neuilly‑sur‑Seine, Patrick Bruel aurait eu un comportement déplacé et tenté de lui imposer une fellation. En janvier 2021, le parquet de Nanterre avait classé le dossier pour « infraction insuffisamment caractérisée ». Les révélations récentes portent sur des éléments du PV de synthèse et des démarches intervenues avant ou après le dépôt de plainte.
Les éléments révélés par Le Parisien et les déclarations d’Anne M.
Selon Le Parisien, le procès‑verbal de synthèse contient des éléments selon lesquels la plaignante aurait tenté d’obtenir un arrangement financier à plusieurs reprises avant le dépôt officiel de sa plainte. Le quotidien indique qu’une première démarche de transaction aurait eu lieu en mars 2020, via un ami commun et avec l’intervention des avocats des deux parties. Anne M. a confirmé, dans ses déclarations publiées par Mediapart, que cette proposition de règlement avait été faite sur les conseils d’un ami commun.
Dans son témoignage à Mediapart, la plaignante a utilisé l’expression « lamentablement piégée », décrivant le contexte d’un échange nocturne pendant le confinement, à 2 heures du matin, et en état d’ébriété. Le PV de synthèse, cité par Le Parisien, précise que des démarches de négociation financière auraient été tentées à trois reprises différentes. La plaignante a également été citée comme écrivant qu’une somme d’argent serait dérisoire comparée aux conséquences possibles sur une réputation, sur des enfants et sur une éventuelle condamnation judiciaire.
Patrick Bruel a toujours nié les accusations portées contre lui. Lors de son audition en novembre 2020, il avait dénoncé ce qu’il a qualifié de « chantage financier ». Le parquet de Nanterre avait, en janvier 2021, classé l’affaire pour infraction insuffisamment caractérisée.
Quelle est votre Réaction?
