Patrick Bruel : son avocat affirme vouloir remettre à la justice des SMS ‘de nature sexuelle’
Patrick Bruel est au centre d’une nouvelle séquence médiatique: visé par au moins quatre plaintes pour violences sexuelles en région parisienne et par la plainte pour viol déposée par l’animatrice Flavie Flament, le chanteur fait face à une trentaine de témoignages publics. Ce lundi 18 mai 2026, son avocat Christophe Ingrain, invité sur RTL, a annoncé détenir des SMS qu’il qualifie de « très crus » et « de nature sexuelle », qu’il dit vouloir remettre à la justice, tout en rappelant la présomption d’innocence dont bénéficie son client.
Les éléments transmis par la défense interviennent alors que plusieurs médias, dont Mediapart, ont publié des témoignages de femmes dénonçant le comportement de l’artiste. Outre la plainte de Flavie Flament, au moins quatre plaintes distinctes ont été enregistrées en région parisienne. Christophe Ingrain a répondu publiquement à ces accusations lors de l’entretien avec la journaliste Amandine Bégot, donnant à la procédure une nouvelle série d’éléments à charge et à décharge.
L’avocat a également évoqué un message publié par Patrick Bruel sur ses réseaux sociaux contestant la version donnée par Flavie Flament, qui accuse l’artiste de viol survenant il y a plusieurs années. Sur RTL, Me Ingrain a précisé que son client ne qualifiait pas l’animatrice de « menteuse » mais opposait « un souvenir totalement différent » de celui qu’elle a exprimé. Il a formellement nié toute administration de substance: « il conteste absolument avoir donné quelle que drogue que ce soit à Flavie Flament, ni à elle ni à personne d’autre », a-t-il déclaré. Pour étayer sa ligne de défense, il a par ailleurs évoqué la durée supposée des rencontres entre les deux protagonistes, affirmant que ces relations, selon la version de son client, s’étaleraient « de ses 16 ou 17 ans jusqu’à ses 21, 23 ou 25 ans » et auraient été consenties.
Les éléments avancés par la défense et les pièces annoncées
Au cours de l’émission, Me Ingrain a affirmé que Patrick Bruel possédait des échanges écrits avec certaines plaignantes, qualifiés de « très crus » et « de nature sexuelle ». Il a indiqué que ces SMS, mentionnant des désirs, des nuits passées ou des pensées à l’artiste lors de rapports avec d’autres partenaires, seraient versés au dossier judiciaire. L’avocat n’a pas rendu public le contenu précis de ces messages ni identifié leurs autrices.
Parallèlement, la défense a porté des accusations contre au moins une plaignante, évoquant une tentative de chantage: selon Me Ingrain, une personne aurait conditionné le non-dépôt de sa plainte à une somme d’un million d’euros ou à l’achat d’un appartement « à Paris, à New York ou à Los Angeles ». Ces allégations ont été présentées publiquement par l’avocat sans production de pièces complémentaires à l’antenne.
Interrogé sur le phénomène des témoignages multiples, Me Ingrain a rejeté l’idée d’un complot organisé tout en soulignant que « les cas dans lesquels c’est juste parole contre parole s’avèrent rares ». Il a rappelé que plusieurs plaintes antérieures avaient fait l’objet d’un classement sans suite à l’issue d’enquêtes qu’il a qualifiées de sérieuses, et que son client avait été placé en garde à vue dans des conditions comparables à celles de « n’importe quel justiciable ». Une enquête précédemment classée doit néanmoins faire l’objet d’une réouverture, dont l’issue reste à ce stade inconnue.
Quelle est votre Réaction?
