Patrick Bruel : le compte rendu de son audition et les détails d’une plainte révélés
Le compte rendu d’audition de Patrick Bruel, interrogé en juin 2026 par les services de police dans le cadre d’une enquête portant sur les déclarations de plusieurs femmes, a été divulgué par l’hebdomadaire Paris Match.
SOMMAIRE
Enregistré sous support vidéo en raison de la qualification criminelle attribuée à certains faits examinés, cet interrogatoire s’est tenu en présence de deux de ses avocates, Mes Céline Lasek et Fanny Colin. L’artiste avait manifesté dès les premières étapes du dossier le souhait de livrer ses explications aux enquêteurs.
Au total, les policiers ont soumis au chanteur les déclarations de treize femmes répertoriées dans les investigations. Concernant plusieurs de ces témoignages, l’intéressé a soutenu devant les autorités qu’il ne conservait aucune mémoire des faits relatés.
Les procès-verbaux détaillent notamment la déposition d’une plaignante prénommée Aurélie, alors âgée de 25 ans, qui s’était présentée en 2005 au sein des locaux parisiens de la société 14 Productions afin de soumettre des maquettes musicales à l’artiste.
Les déclarations de la plaignante et les démentis formulés
Selon les éléments du dossier, la jeune femme soutient avoir été reçue en tête-à-tête avant de subir un massage des épaules, puis d’avoir été transportée dans un local adjacent où une fellation lui aurait été imposée. Patrick Bruel conteste formellement ces accusations et affirme ne garder aucun souvenir de cet épisode.
Le témoignage consigne également une seconde rencontre survenue à Lyon le 25 février 2006, à l’occasion du spectacle des Enfoirés. La jeune femme y relate une invitation dans la chambre d’hôtel du chanteur, débouchant sur un rapport sexuel consenti et protégé.
Questionné sur ce second rendez-vous, l’artiste a indiqué avoir déjà partagé des relations consenties similaires au cours de sa vie, tout en déclarant ne pas se souvenir de cette interlocutrice en particulier.
Invité à répondre sur les douleurs qu’aurait ressenties la plaignante lors de cette pénétration et sur d’éventuelles remarques antérieures de partenaires concernant son anatomie intime, Patrick Bruel a réaffirmé son absence totale de souvenir de l’événement et a répondu par la négative.
Commentaires