Nagui poursuit Cyril Hanouna en justice, Hanouna réplique en évoquant France Inter et Intervilles
Nagui a déposé deux plaintes contre Cyril Hanouna — pour « dénigrement » et « injures publiques » — et l’animateur de W9 a répondu en direct en évoquant plusieurs polémiques récentes visant son confrère. L’annonce, faite le 27 mai 2026 lors de son émission diffusée en direct, a relancé un affrontement médiatique qui prend désormais la voie judiciaire.
Lors de son intervention à l’antenne, Cyril Hanouna a indiqué que son avocat l’avait informé dans la journée de ces actions en justice engagées par Nagui. L’animateur n’a pas manifesté d’inquiétude et a tenu des propos sarcastiques sur la portée de ces poursuites, qualifiant l’affaire d’événement amplifié par les médias.
Selon les déclarations de Hanouna, Nagui reprocherait plusieurs propos tenus à son sujet au cours des derniers mois dans diverses émissions. Hanouna a répliqué en attaquant publiquement Nagui et en rappelant plusieurs dossiers qui, selon lui, expliqueraient la décision de porter l’affaire devant la justice.
Les accusations citées et le volet judiciaire
Sur le plateau, Cyril Hanouna a estimé que ces plaintes visaient à détourner l’attention de difficultés professionnelles attribuées à Nagui. Il a notamment évoqué les révélations d’une commission d’enquête concernant les bénéfices réalisés sur des jeux produits par l’animateur pour le service public, le départ de Nagui de France Inter et l’annulation du retour de l’émission Intervilles sur France 2.
Hanouna a aussi avancé des chiffres, déclarant que Nagui « facturait quand même plus de 800.000 euros par émission », assertion présentée en direct devant les téléspectateurs. Il a affirmé que, dans ce contexte, les procédures judiciaires auraient pour objectif de faire taire ceux qui publient ou commentent ces informations.
Le recours pour « dénigrement » et « injures publiques » relève du droit français et permet à une personne estimant avoir été atteinte dans son honneur ou sa réputation par des propos publics de saisir la justice. Ces qualifications peuvent donner lieu à des procédures civiles et pénales selon la nature et la diffusion des propos incriminés.
Sur le plan procédural, la mention de « deux plaintes » par Hanouna indique l’intention de porter l’affaire devant les juridictions compétentes, mais aucune information complémentaire sur le contenu précis des plaintes, le calendrier des actes judiciaires ou l’accueil de ces procédures par les tribunaux n’a été fournie par les parties lors des interventions publiques rapportées.
Pendant son intervention, Hanouna a également déclaré que « plein de journalistes » l’avaient contacté et qu’il attendait une confirmation officielle des actes déposés. Aucune précision sur la date de dépôt exacte des plaintes ni sur la formulation juridique complète n’a été communiquée à ce stade.
Quelle est votre Réaction?
