Flavie Flament affirme n’avoir jamais eu de relation sexuelle consentie avec Patrick Bruel
Flavie Flament a répondu ce vendredi sur RTL aux dernières déclarations de Me Christophe Ingrain, avocat de Patrick Bruel, après des propos tenus la veille sur TBT9 : elle maintient sa plainte pour viol et assure qu’elle n’a jamais eu de relation sexuelle consentie avec l’artiste en 1991, alors qu’elle avait 16 ans. L’animatrice dénonce des changements de version dans la défense du chanteur et indique que ses avocates étudient la possibilité d’une action en diffamation.
Interrogée sur les ondes, Flavie Flament a expliqué être « consciente » de la démarche juridique engagée et s’est dite exaspérée par la multiplicité des récits fournis par l’entourage de Patrick Bruel. Selon elle, les éléments avancés par la défense ont évolué depuis le dépôt de sa plainte : d’une « relation épisodique tout à fait consentie » — formulation attribuée à l’artiste — à l’évocation d’un lien prétendument prolongé sur plusieurs années, puis d’une fréquentation annuelle pendant les vacances. Elle juge ces variantes comme la marque d’une « fébrilité » dans la version opposée.
Flament a rappelé qu’elle n’avait rencontré l’artiste, selon ses propos, qu’une seule fois dans un appartement à l’âge de 16 ans et qu’elle ne l’avait ensuite revu que sur des plateaux de télévision. « Je n’ai jamais eu les coordonnées de Patrick Bruel dans mon répertoire », a-t-elle insisté, ajoutant qu’elle n’avait jamais eu de relation sexuelle consentie avec lui.
La réaction de Flament et la piste judiciaire évoquée
Sur RTL, l’animatrice a dénoncé ce qu’elle qualifie de « variations » et de « surenchère » dans les versions présentées par la défense depuis qu’elle a porté plainte. Elle a souligné que, selon elle, « quand on détient la vérité, on ne change jamais de version ». Flament a aussi déclaré que l’objectif apparent de ces changements était de la décrédibiliser, un mécanisme qu’elle estime courant lorsqu’une victime saisit la justice.
Concernant la suite judiciaire, elle et ses avocates « étudient » la possibilité d’engager des poursuites pour diffamation, sans qu’aucune procédure complémentaire n’ait été annoncée publiquement à ce stade. Ses déclarations précisent l’intention d’explorer toutes les voies juridiques disponibles sans détailler de calendrier.
De son côté, Patrick Bruel a fermement nié les faits qui lui sont reprochés. Dans des interventions publiques, il a affirmé : « Jamais je n’ai forcé une femme », ajoutant n’avoir « jamais drogué, manipulé ou cherché à soumettre qui que ce soit ». Il a également déclaré ne s’être jamais servi de sa notoriété pour obtenir des relations non consenties.
Le chanteur a rappelé sa présomption d’innocence et dit se tenir prêt à « défendre la vérité ». Ces déclarations interviennent alors que les deux parties multiplient prises de parole et confrontations médiatiques autour de la plainte déposée par Flament.
Quelle est votre Réaction?
