Patrick Bruel : une enquête pour tentative de viol ouverte à Paris
Le parquet de Paris a engagé des investigations) après le dépôt d’une plainte visant Patrick Bruel pour une agression sexuelle ancienne, a révélé Le Parisien le 14 avril. L’affaire fait suite à une enquête publiée le 18 mars par Médiapart et à des témoignages complémentaires relayés par plusieurs titres de presse; l’artiste nie fermement les faits par la voix de ses avocats.
SOMMAIRE
Le dossier initial rendu public par Médiapart relate des récits de huit femmes évoquant des agressions commises entre 1992 et 2018. Selon ce reportage, deux plaintes avaient été adressées aux autorités : l’une pour viol, l’autre pour tentative de viol. Après la publication, d’autres femmes se sont manifestées auprès des médias, entraînant la transmission de nouveaux éléments aux services judiciaires.
Le magazine ELLE a, pour sa part, fait état de quatre autres femmes qui se sont exprimées, dont une plaignante identifiée sous le prénom Ophélie. Sa première plainte avait été classée sans suite avant d’être transmise au parquet de Saint‑Malo pour réexamen à la suite d’une nouvelle plainte pour viol déposée en septembre dernier, selon les informations publiées. Plusieurs témoins cités dans les enquêtes ont livré des récits précis, certains sous anonymat ou le visage flouté.
Le parquet de Paris mène l’enquête
Le 14 avril, Le Parisien a indiqué que le parquet de Paris avait engagé des investigations après la réception d’une plainte sans que l’identité de la plaignante ne soit dévoilée dans le communiqué. Le dossier signalait une agression sexuelle « susceptible d’avoir été commise il y a plusieurs dizaines d’années », formulation reprise par les médias à partir des interrogations transmises au parquet.
En parallèle, Médiapart a publié des témoignages supplémentaires : un mari affirmant avoir assisté aux avances du chanteur envers son épouse, une personne filmée racontant avoir été enfermée dans des toilettes et touchée de manière non consentie, et une autre souhaitant rester anonyme indiquant que « tout le monde savait » que le comportement de Patrick Bruel posait problème. Ces éléments ont été cités par les journalistes sans qu’ils constituent, en eux‑mêmes, une décision judiciaire.
Le parquet de Bruxelles a également été saisi, d’après les informations publiées, et a ouvert des investigations distinctes à la suite d’une plainte déposée sur son territoire. Les procédures engagées en Belgique et en France se déroulent selon les règles propres à chacun des parquets compétents.
Patrick Bruel, par l’intermédiaire de ses conseils, conteste l’ensemble des faits qui lui sont reprochés et demeure présumé innocent au regard du droit pénal. Les suites judiciaires dépendront des actes d’enquête entrepris par les parquets saisis et des éléments de preuve réunis.
Source de l’article : www.public.fr.
Commentaires