Patrick Bruel mis en examen pour viol, tentative de viol, agression sexuelle et harcèlement sexuel
Patrick Bruel a été présenté mercredi aux juges d’instruction de Nanterre et fait l’objet d’une mise en examen pour des faits qualifiés par le parquet de viols, tentatives de viols, agressions sexuelles et harcèlement sexuel visant neuf plaignantes, des faits qui seraient intervenus entre 2010 et 2019. Placé en garde à vue pendant 48 heures débutée lundi, le chanteur et acteur de 67 ans a nié l’ensemble des faits qui lui sont reprochés et reste présumé innocent, selon les éléments communiqués par le parquet et des sources proches du dossier.
Le parquet de Nanterre a indiqué avoir requis l’ouverture d’une information judiciaire à son encontre et demandé sa mise en examen pour ces chefs d’accusation, ainsi que son placement en détention provisoire. Selon le communiqué du ministère public relayé dans la matinée, ces réquisitions portent sur neuf victimes identifiées pour la période 2010-2019.
Lors de sa présentation aux magistrats instructeurs, Patrick Bruel a été entendu à partir de la fin d’après-midi et jusqu’en soirée. Des sources médiatiques précisent que son audition par quatre juges d’instruction a débuté vers 18h10 et s’est achevée peu avant 22 heures. À l’issue de cette audition, il a été mis en examen pour « viol », « tentative de viol », « agression sexuelle » et « harcèlement sexuel ». Il doit désormais être présenté devant un juge des libertés et de la détention (JLD), qui statuera sur une éventuelle détention provisoire.
Une journée marathon devant les juges pour Patrick Bruel
Les réactions des parties civiles et des avocats des plaignantes ont été rendues publiques après les réquisitions et l’audition. Me Myriam Guedj-Benayoun, avocate de deux des plaignantes, a exprimé un sentiment de « soulagement » et d’« émotion », tandis que Me Jade Dousselin, avocate de Daniela Elstner, a qualifié la demande de mise en examen de « vraie première victoire judiciaire pour les victimes » et d’un « signal fort » montrant, selon elle, que la justice a pris la gravité des faits en considération.
Des éléments d’entourage et des propos rapportés par des journalistes décrivent la situation personnelle du chanteur face à la procédure. Selon des informations de la presse, un proche évoque un ressenti d’« humiliation » en cas d’emprisonnement, et certains membres de l’entourage ont utilisé des termes forts pour qualifier les conséquences publiques potentielles sur sa carrière. Ces éléments ont été relayés par des médias citant notamment le journaliste Steven Bellery et des reportages de BFMTV.
Parallèlement aux neuf dossiers principaux, le parquet a indiqué que treize procédures supplémentaires concernant des faits présumés situés entre 1992 et 2008, susceptibles d’être prescrits, ont été jointes au dossier. Les juges d’instruction devront vérifier l’état de prescription pour chacun de ces dossiers; certains faits antérieurement classés sans suite ont été réexaminés et inclus dans la saisine des magistrats.
Pendant sa garde à vue, Patrick Bruel a nié les infractions qui lui sont reprochées, selon une source proche du dossier citée par RTL. Il demeure présumé innocent et la procédure comprend désormais la mise en examen prononcée à l’issue de son audition et la présentation prochaine devant le juge des libertés et de la détention, chargé de statuer sur une éventuelle détention provisoire.
Quelle est votre Réaction?
