Patrick Bruel : le reportage de Sept à Huit choque la Toile
Deux mois après les révélations publiées par Mediapart, l’affaire Patrick Bruel a de nouveau occupé l’antenne dimanche 24 mai 2026 dans l’émission Sept à Huit (TF1), qui a diffusé un reportage mêlant témoignages de femmes accusant le chanteur et prises de parole de proches le défendant. La maquilleuse de l’artiste, qui affirme travailler à ses côtés depuis 36 ans, est intervenue à visage découvert et ses déclarations ont déclenché une importante vague de réactions sur les réseaux sociaux.
Au micro de l’émission, la maquilleuse a expliqué n’avoir « jamais été victime ni témoin d’un geste déplacé » de la part de Patrick Bruel et a estimé, en évoquant la proximité de son travail en loge : « Si ça avait été quelqu’un comme certaines femmes le décrivent, peut‑être qu’il aurait été déplacé avec moi. Je pense que j’aurais été au courant. » Elle a ajouté que Flavie Flament, qui a porté plainte pour des faits qu’elle dit avoir subis à l’âge de 16 ans, « était très très gentille avec lui » et « n’avait jamais eu la moindre once d’angoisse ou de stress », selon ses souvenirs.
Le reportage a aussi rappelé des prises de parole de plaignantes et de journalistes. Flavie Flament a déjà affirmé publiquement, notamment lors d’une interview sur RTL, qu’elle avait tout fait pour éviter de se retrouver en présence de l’artiste et qu’elle ne choisissait pas ses invités. La journaliste belge Karine Viseur, citée dans le reportage, a décrit une scène dans des toilettes lors d’un tournage de journal télévisé, affirmant avoir dû refuser plusieurs fois avant de réussir à quitter les lieux.
Le témoignage de la maquilleuse provoque une forte colère en ligne
Les déclarations de la maquilleuse ont suscité une réaction virulente sur les réseaux sociaux. De nombreux messages publiés sur Twitter et relayés par des internautes mettent en cause le raisonnement selon lequel l’absence d’un comportement déplacé à l’égard d’une personne exclurait qu’il ait pu exister à l’égard d’autres personnes. Plusieurs commentaires dénoncent une minimisation de la parole des plaignantes et emploient des termes injurieux à l’encontre de la salariée.
Des extraits du reportage et des citations ont été partagés massivement : certains tweets reprochent la défense de l’artiste et jugent la stratégie juridique et médiatique « catastrophique », d’autres citent directement les témoignages diffusés dans l’émission. Le reportage a par ailleurs donné la parole à des proches et membres de l’entourage qui soutiennent la version du chanteur.
L’avocat de Patrick Bruel, Christophe Ingrain, apparaît dans le reportage et fait l’objet de critiques en ligne pour les arguments avancés au nom de la défense. Le dossier a été amorcé publiquement par les révélations de Mediapart il y a environ deux mois et demeure un objet de débat médiatique intense.
Patrick Bruel nie l’ensemble des faits qui lui sont reprochés et bénéficie de la présomption d’innocence ; aucune décision judiciaire n’a été rendue à ce jour.
Quelle est votre Réaction?
