Le 1er avril 2026, lors d’une audition devant la Commission d’enquête de l’Assemblée nationale sur l’audiovisuel public, l’animateur Nagui a déclaré vivre sous protection permanente, invoquant des menaces visant sa famille liées aux polémiques autour de ses revenus et à des chiffres circulant dans les médias. Son intervention, centrée sur la neutralité et le financement du service public audiovisuel, a basculé vers des révélations personnelles sur les conséquences de ces polémiques et sur les mesures de sécurité qu’il a dû adopter.
Devant les députés, Nagui a contesté ce qu’il qualifie d’erreurs d’interprétation concernant sa rémunération, dénonçant notamment la confusion entre chiffre d’affaires et bénéfices. Il a expliqué que ces approximations alimentent non seulement le débat public, mais aussi des réactions violentes dirigées contre lui et son entourage.
Répondant au député Charles Alloncle, l’animateur a prononcé plusieurs phrases fortes, mettant l’accent sur l’impact concret de ces polémiques : « Vous mettez ma famille en danger », a-t-il lancé, et il a ajouté qu’il protégeait ses proches depuis plusieurs mois.
Déclarations et mesures de protection
Lors de son audition, Nagui a précisé qu’il vivait « avec des agents de sécurité H24 ». Il a expliqué que cette présence continue visait à répondre à des menaces précises et à un climat d’exposition accrue pour certaines personnalités publiques. Il a mis en garde contre les effets d’amalgames médiatiques lorsqu’ils reposent sur des chiffres inexacts.
L’animateur a également évoqué, sans détailler d’incident précis le concernant, le lien entre l’exacerbation des débats sur les revenus et l’augmentation des risques pour les familles de personnalités publiques. Il a fait référence à des contextes où des tentatives d’enlèvements d’enfants ont été signalées, généralement motivées par la recherche de rançons, pour illustrer la gravité des menaces potentielles.
Le débat porté par la commission portait officiellement sur la neutralité, le fonctionnement et le financement de l’audiovisuel public. Nagui a utilisé son intervention pour souligner que des éléments chiffrés erronés, relayés sans nuance, pouvaient dépasser le cadre du simple commentaire économique et dégénérer en menaces tangibles.
Plusieurs passages de son audition ont été relayés en direct par des chaînes parlementaires et sur les réseaux sociaux. Un extrait de ses échanges avec les députés a été partagé notamment par LCP, où l’animateur est entendu déclarer qu’il se sentait attaqué et qu’il venait se défendre devant la commission.
Au cours de sa prise de parole, Nagui a insisté sur la nécessité d’une distinction claire entre les différents indicateurs financiers lorsque des montants sont évoqués publiquement, estimant que l’imprécision de certains chiffres avait des conséquences directes sur la sécurité de sa famille.
Dans l’audition, il a répété son souhait de remettre les faits à plat devant les parlementaires et de corriger ce qu’il considère comme des affirmations inexactes circulant dans les médias, en lien avec sa rémunération et ses activités professionnelles.