Flavie Flament: des proches contestent ses accusations contre Patrick Bruel
Deux proches de Flavie Flament affirment contester fermement ses accusations contre Patrick Bruel, assurant au quotidien Le Parisien qu’elle décrivait auparavant leur relation comme consentie. Ces témoignages interviennent alors que l’ex-animatrice a déposé plainte pour viol, affirmant avoir été agressée en 1991 dans son appartement parisien; Patrick Bruel dément l’ensemble des faits. Plusieurs autres plaintes visant le chanteur ont été déposées et, selon les médias, au moins trois informations judiciaires ont été ouvertes.
Le Parisien rapporte que les deux personnes de l’entourage de Flavie Flament se disent « sidérées » par les accusations dévoilées publiquement par l’animatrice. Elles affirment qu’au fil des années Flament évoquait une relation passée avec Patrick Bruel, mais qu’elle ne l’avait jamais présentée comme une agression ni comme un événement subi. Ces proches assurent qu’elle parlait de cette relation « comme d’une jolie aventure » et qu’elle ne faisait pas état de contrainte.
Le dossier a pris une nouvelle dimension depuis le témoignage publié par Flavie Flament sur Instagram puis relayé et développé par Mediapart. Elle affirme notamment qu’une rencontre en 1991 autour d’un thé aurait été suivie d’un black-out et de faits qu’elle qualifie aujourd’hui de viol; elle dit avoir gardé le silence des décennies avant de se confier publiquement. Patrick Bruel conteste formellement ces accusations.
« Elle en parlait comme d’une jolie aventure »
Un des proches cité par Le Parisien se montre particulièrement catégorique : « Je tombe des nues. Ce qu’elle raconte aujourd’hui est l’exact opposé de ce qu’elle racontait il y a quelques années sur son histoire avec Patrick Bruel. Elle en parlait comme d’une jolie aventure. C’étaient ses mots. Et surtout ce n’était pas un sujet tabou. Elle en parlait facilement et à son initiative. Il n’a jamais été question de contrainte dans ses propos. Et s’il faut en témoigner devant la justice je le ferai. »
Un second témoin confirme une version similaire et remet en cause certains éléments de l’accusation, notamment l’hypothèse d’un thé « empoisonné » provoquant un black-out. « Ce qui est étrange, c’est que quand elle en parlait, elle ne semblait pas se poser de questions justement. Elle en parlait comme d’une relation consentie. Cette histoire de thé empoisonné en 1991, pour moi ça ne tient pas debout. Ils se sont revus, recroisés sur des plateaux télés. Elle n’a jamais émis la moindre réserve sur le fait qu’il soit invité dans ses émissions. Au contraire. »
Les déclarations de ces proches ont été recueillies publiquement par Le Parisien le dimanche suivant les révélations de Flavie Flament. Le dossier judiciaire concernant Patrick Bruel comprend, selon les médias, plusieurs plaintes de femmes et au moins trois informations judiciaires ouvertes à ce stade. Patrick Bruel nie catégoriquement les accusations portées à son encontre.
Quelle est votre Réaction?
