Daniel Riolo définitivement condamné par la justice pour diffamation
La cour d’appel de Paris a confirmé, le jeudi 21 mai 2026, la condamnation de Daniel Riolo pour diffamation publique à l’encontre de la footballeuse Aminata Diallo, dans des propos tenus en direct sur RMC en mars 2023, a indiqué une décision judiciaire rendue publique ce jour.
L’affaire remonte à la diffusion d’émissions de la chaîne RMC, notamment L’After Foot, où le chroniqueur sportif avait tenu des déclarations jugées accusatrices au sujet de l’agression de Kheira Hamraoui, survenue en novembre 2021. Ces propos avaient conduit Mme Diallo à engager une procédure pour diffamation publique. En première instance, M. Riolo avait été condamné à 500 euros d’amende avec sursis, à verser 4 000 euros de dommages et intérêts et à payer 2 000 euros au titre des frais d’avocat.
La cour d’appel de Paris a confirmé l’intégralité de ce jugement, rejetant l’appel du chroniqueur qui soutenait avoir exprimé une opinion relevant de la liberté d’expression. Les magistrats ont estimé que les propos dépassaient le simple commentaire et présentaient Aminata Diallo comme coupable avant une condamnation définitive.
Le dossier Hamraoui et les accusations contre Aminata Diallo
L’agression de Kheira Hamraoui, victime en novembre 2021 d’une attaque à l’arme contondante après une sortie entre coéquipières du Paris Saint-Germain, a donné lieu à une enquête policière suivie d’une procédure judiciaire très médiatisée. Très tôt dans l’instruction, certains soupçons s’étaient portés sur Aminata Diallo, alors joueuse du PSG, présentée par certains médias et intervenants comme une possible commanditaire de l’agression.
Au cours de l’enquête, Mme Diallo a été mise en examen pour des faits qualifiés de « violences aggravées » et « association de malfaiteurs ». Les enquêteurs ont notamment exploré l’hypothèse d’une rivalité sportive liée à une place de titulaire au PSG et en équipe de France. Aminata Diallo a toujours contesté les faits qui lui sont reprochés.
Dans ce contexte judiciaire et médiatique très suivi, les propos de Daniel Riolo, tenus en mars 2023 sur les ondes, ont été jugés par la justice comme dépassant la simple appréciation des faits et visant à présenter la mise en examen comme une culpabilité établie. La cour d’appel a ainsi confirmé la condamnation prononcée en première instance.
La décision rendue le 21 mai 2026 reprend les sanctions civiles et pénales prononcées antérieurement : amende de 500 euros avec sursis, 4 000 euros de dommages et intérêts et 2 000 euros de frais d’avocat.
Quelle est votre Réaction?
